FC PORTO - SPORTING 0 - 1
Supertaça Nacional 2007-08
11 de Agosto de 2007
Estádio Dr. Magalhães Pessoa (Leiria)
Árbitro: Bruno Paixão (Setúbal)
FC Porto: Helton; Bosingwa, Bruno Alves, Pedro Emanuel, Fucile; Paulo Assunção (Leandro Lima 84'), Raúl Meireles (Mariano González 78'), Cech (Kazmierczak 74'); Quaresma, Adriano, Lisandro. Tr: Jesualdo Ferreira
Sporting: Stojkovic; Abel, Tonel, Anderson Polga, Pedro Silva (Ronny 11'); Miguel Veloso, João Moutinho, Izmailov, Romagnoli (Gladstone 87'); Derlei (Yannick Djaló 87'), Liedson. Tr: Paulo Bento
Ao intervalo: 0 - 0
Marcador: 0 - 1 Izmailov 76'
CA: Paulo Assunção 2', Pedro Emanuel 10', Abel 17', Anderson Polga 59', Mariano González 86', Derlei 87', Liedson 90'+3'
Está entregue o primeiro título da temporada. Perante cerca de 22 mil espectadores, o Sporting conquistou a Supertaça Cândido de Oliveira, ontem à noite, em Leiria. Derrotou o campeão FC Porto por 1 - 0 e fez a festa de mais uma importante conquista, iniciando assim da melhor forma uma época que se adivinha longa e difícil. O espectáculo foi pobre, próprio desta fase ainda embrionária, embora fosse de esperar um pouco mais de qualidade de duas formações com responsabilidades no futebol português. Vi o jogo e não gostei, ponto!
A que se deveu este resultado desfavorável aos 'dragões'? Basicamente a quatro razões: à pouca audácia/ambição de Jesualdo Ferreira na abordagem ao jogo, que se manteve enquanto perdurou o empate; à falta de sorte, materializada em duas bolas ao poste; a um momento fantástico de inspiração do russo Izmailov, que resultou no único golo da partida; e, por último, a um erro do árbitro Bruno Paixão que, ao não assinalar um penalty claro por mão de Tonel na área, prejudicou os portistas e influenciou directamente o desfecho da competição. Mas vamos lá por partes.
Mal tive conhecimento da constituição dos onzes iniciais, não pude deixar de ter um mau pressentimento, com a colocação de Cech no miolo do terreno. Por que razão continua Jesualdo Ferreira a insistir, por vezes, neste jogador para o sector médio, sabendo-se da sua pouca dose de criatividade e capacidade para pensar o jogo? É com um meio-campo formado por três homens de características defensivas que Jesualdo quer ganhar as partidas? É assim que quer colocar em prática o seu discurso ambicioso? Que provas mais ainda precisa o professor para perceber que Cech como centrocampista não resulta (estou-me a lembrar, por exemplo, do banho que levamos em Londres, do Arsenal , na época passada)? Um clube como o FC Porto, campeão europeu e mundial recentemente, não pode jogar sem um armador de jogo, um '10', um pensador competente do futebol ofensivo. Se Leandro Lima é demasiado imaturo, então que se volte ao mercado urgentemente. Ou então que se teste um tecnicista como Mariano González nessa posição. Faltou Lucho González? Sim, é verdade, mas não sei se o argentino resolverá esse défice de imaginação, como sabemos ele é um médio de transição de eleição, mas não um 'playmaker'. Concebo Lucho a fazer de '10' apenas em jogos mais difíceis, talvez fora de casa na Champions, mas só. Ou seja: o meio-campo do FC Porto deve ter UM médio-defensivo (Assunção, Bolatti, Kaz, Meireles), UM médio de transição (Lucho, Meireles, Kaz) e UM médio-ofensivo (Leandro, Mariano ou... mercado!). Há aqui muitas combinações plausíveis, só é preciso é não inventar, não colocar os jogadores fora da posição, não ser medroso, perceber a grandeza deste clube. Jesualdo, arrepia caminho e repensa opções, senão um mau bocado se aproxima.
Paulo Bento apresentou a equipa esperada, procedendo apenas à adaptação de Pedro Silva a lateral-esquerdo, confirmando a pouca confiança em Ronny, sobretudo no aspecto defensivo, até porque pela frente se apresentavam Quaresma e Lisandro.
O jogo pautou-se sempre pelo equilíbrio, com as defesas a superiorizarem-se quase sempre aos ataques e com muita pressão de ambas as equipas sobre o portador da bola. O que deu origem a um jogo feio, pouco fluído, com muitos passes errados e escassas jogadas com princípio, meio e fim. Ainda assim, o FC Porto teve um ligeiro ascendente e andou mais tempo próximo da área leonina, nomeadamente através das subidas de Fucile - muito bom jogo do uruguaio - e de algumas arrancadas de Quaresma. Além de dois ou três cruzamentos de relativo perigo, enviou duas bolas ao poste da baliza de Stojkovic, uma de Quaresma e outra de Kazmierczak, entrado na segunda parte, esta logo após o golo sportinguista. Golo que apareceu aos 76 minutos, sem que nada o justificasse, na sequência de um pontapé explosivo de Izmailov de fora da área, com Assunção a ver jogar. Um momento de grande espectáculo, a provar que este médio vindo do frio é mesmo um reforço de peso. Estava visto que a sorte estava do lado do Sporting. Apesar de o FC Porto ter feito um jogo medíocre, chegou para ser superior ao adversário e para justificar um resultado diferente. Apesar de Stojkovic não ter efectuado uma defesa digna desse nome, os postes foram seus fiéis aliados.
Por falar em aliados... O árbitro da partida foi Bruno Paixão, o tal de Campo Maior. Quando o Tonel meteu a mão à bola no interior da área, eu vi, os jogadores viram e o público, a avaliar pela reacção vinda da bancada, também não teve dúvidas. Admito que Paixão não tenha visto (assim como o árbitro-assistente), admito que tenha visto mas tenha considerado bola na mão (o que é grave pois foi mão na bola indiscutível), admito que tenha sido um aliado apenas acidental. Mas que foi aliado foi. Que prejudicou o FC Porto e teve influência directa no resultado, não há dúvida. Que a Supertaça podia estar no Dragão caso ele tivesse marcado a grande penalidade que se impunha, isso podia. O que não diriam os Velhos do Restelo deste país se o lance tivisse sido o contrário? Isso todos sabemos. Nem são os erros arbitrais que mais revoltam, porque equívocos todos cometem e nunca hão-de acabar, ora a favor ora contra, hão-de continuar a existir. O que revolta é o tratamento que se dá a esses erros, consoante a cor das camisolas. O que revolta é a certeza de que a associação gratuita que se faz entre o processo 'Apito Dourado' e o FC Porto, está objectivamente a prejudicar o clube dentro das quatro linhas.
É por isso que vamos ser campeões novamente, revelando o nosso espírito de conquista e união absolutamente inigualáveis em Portugal. Doa a quem doer.
16 comentários:
Este post cheira-me a azia!! Não pude deixar de ficar contente com aquele grande golo do Izmailov. Ver a tromba do Pinto da Costa no final compensou ter que puxar pelos lagartos. É verdade que o Bruno Paixão deu uma ajuda ao Sporting, mas é para os portistas verem como é bom ser prejudicado, eles que foram beneficiados durante anos e anos. O Paixão não deve gostar de fruta!
Os andrades andam com uma azia.. E umas doses de Rennie, não??! A Mama agora acabou. Sem frutinha, não há tacinha! Ah e não deixem de lavar os dentes.
É verdade que ficou um penalty por marcar. É verdade que o Sporting teve sorte, mas também é verdade que Jesualdo foi bem melhor a falar antes do jogo do que em escalar uma equipa sem qualquer reforço de início e com três médios de contenção no onze. Também é verdade que Izmailov, que até estava a passar ao lado do jogo, marcou um golão e elas contam é lá dentro. Abraço
esqueceram-se de lavar os dentes. mas com tanta fruta que comeram não devem cheirar mal da boca.
ass: xpto
Uma excelente crónica do jogo, com muitas ideias parecidas com as minhas.
Começa a enervar esta tendência do Jesualdo para por 3 jogadores defensivos no meio-campo. Ele afinal tem medo de quê? Deste Sporting? Nesse jogo com o Arsenal ainda vá que não vá, agora com esta equipinha de meninos? Alguém que chame à razão este lampião infiltrado e lhe diga também para não dizer disparates antes dos jogos. Essa de lavar os dentes, só serviu para agora o ridicularizarem, está armado em Mourinho, mas caladinho é que é uma casa cheia!
Tivemos azar com as duas bolas no ferro, o Quaresma continua a ser pouco humilde e mau profissional, a pensar que é o melhor jogador do mundo. E o Bosingwa foi miserável. Só gostei mesmo do Fucile e do remate do Kaz.
Do árbitro, não vou falar, porque não quero baixar o nível aqui no teu blog.
Agora é ir ganhar a Braga e depois no Dragão a esta equipa de meninos. Senão o Jesualdo começa a ficar em maus lençóis. Quando for, já vai tarde...
A derrota, inesperada, pelo menos para mim, serviu já para transformar Jesualdo no saco de pancada predilecto da malta. E eu, como tu sabes, nem morro de amores pelo homem, dou agora por mim a defendê-lo. Mas tb não lembra a ninguém aquele meio-campo inicial, tornando a equipa tolhida, defensiva, sem qualquer pingo de fantasia. Depois do discurso da véspera, era de esperar um Porto mais dinâmico, mais atacante, com alguns dos reforços no onze inicial. E, é aqui que reside a minha réstea de defesa do treinador. Os reforços chegaram a conta-gotas, Lucho anda num vai e vem por esse Mundo fora e, possivelmente para se precaver, Jesualdo montou uma estratégia que lhe permitisse o controlo da partida, esperando depois um rasgo de génio de algum dos jogadores. Controlar, até que controlou, tornando o leão inofensio. Agora, centelhas de magia não existiram, exceptuando a de Izmailov, até então uma perfeita nulidade.
Custa-me, sinceramente, começar a época a perder mas, ainda pior, já com largas razões de queixa da arbitragem. Habilidosa é o mínimo que se pode dizer da actuação de Bruno Paixão. O resto, já devidamente escalpelizado, passou ao lado dos do costume: a imprensa subserviente, k nada viu, Soares Franco, acomodado num silêncio estranho, para quem uma semana antes vociferava contra os homens do apito, e mais alguns, entretidos com as notícias do Apito Dourado.
E assim vai o triste futebol português..
Como bem finalizas, e parece k eles ainda não se aperceberam, é neste tipo de clima de intimidação, que o Porto geralmente se revolta. Por isso, continuem com as provocações arbitrais, com os artigos noticiosos execrandos, k qd derem por ela já as faixas estão encomendadas.
Um abraço,
Quanto aos comentários de baixo nível, pouco ou nada a retrocar. Só umas achegas: não precisamos de frutinha para ostentar algo k os outros não têm. SEIS competições internacionais adornam o nosso museu, incluindo DUAS taças dos campeões (o sporting só mesmo pela TV é k sabe o k é isso) e DUAS vezes campeões do Mundo (roam-se de inveja).
Qt ao resto, está explicadom o elevado índice de ileteracia deste País. As pessoas até sabem ler, mas decifrar a mensagem é que é mais dificil. O Hábito de vencer, aludido por Jesualdo, referia-se à hegemonia do FCP no futebol luso, açambarcador da maioria dos títulos. Daí a metáfora do lavar os dentos regularmente. Jesualdo apenas deu um colorido a essa ideia facilmente perceptível, mesmo pelos QI's mais baixos. O Porto vence compulsivamente.
Divirtam-se enquanto podem
Tomara que haja mais equilíbrio em 2007/2008. Espero por um melhor futebol por parte de Sporting e Benfica.
Abraço, Felipe Leonardo
Ricky, o Soares Franco também foi bem melhor a falar antes do jogo que depois. Nas declarações seguintes ao jogo parecia um cordeirinho, um menino do coro! Mas no fim do jogo com o Benfica, resolveu disparatar, já a pensar na Supertaça obviamente. Ou achas que ele estava mesmo preocupado com o que se passara no Benfica-Sporting e quis mandar um bitaite ao rival encarnado? Ele até estava tão amigo do Luís Filipe Vieira, posaram para a posteridade e tudo...
Sobre as declarações do Jesualdo, não achei nada descabidas. Nós, portistas, estamos habituados a ganhar e basta olhar para os títulos recentes. Ele declarou metaforicamente que ganhar naquela casa é um hábito e não houve nada de arrogante ou desrespeitador nisso. O que eu critico é ele não ter entrado para o jogo com a ambição que as suas palavras suposeram, mas isso é outra questão.
Quanto ao golo, não tenho problema em afirmar que foi espectacular e parece-me que Izmailov é mesmo reforço, embora não exagere como o outro, que disse que o russo poderia ser um novo Balakov... De resto, é verdade que contam as que entram, mas os penalties também são para ser marcados.
Filipe, sobre o Jesualdo já disse o que tinha a dizer. Não gosto quando se põe a inventar, quando denota receio, joga sem ambição. Mas falar na saída parece-me descabido. No FC Porto, um treinador não pode depender apenas da bola que bate no poste. Respeito quem não gosta dele, mas ele foi campeão, a procissão ainda vai no adro e, até ver, continuo a depositar confiança nele. Sobre o que disseste da falta de profissionalismo do Quaresma, discordo em absoluto. Os jogos nem sempre lhe correm bem, é verdade, e este foi um deles, mas se há alguém que tem revelado grande respeito pelo clube, é ele. Perante a possibilidade de sair, tem-se portado como um senhor, e mesmo quando deixar o FC Porto continuará a ter a minha admiração e gratidão.
Paulo, já disseste tudo, continuas em grande, até a aturar estes anónimos sem noção do ridículo. Eu confesso não ter pachorra para lhes responder, mas a tua tirada foi elucidativa. Os títulos falam pelo clube.
Felipe, mais equilíbrio que em 2006-07 é difícil, à entrada para a última jornada FC Porto, Sporting e Benfica tinham possibilidades matemáticas de serem campeões. Melhor só se fosse em igualdade pontual... Sobre a qualidade futebolística, tenho dúvidas mas oxalá que sim.
Abraços
Bruno acho que não vale muito a pena falar muito nos árbitros, até porque quem hoje foi prejudicado amanhã vai ser beneficiado e vice-versa. Mas também sei que há certas derrotas que custam a encaixar... Abraço.
Ricky, claro, claro, só vale a pena falar nos árbitros quando é o FC Porto a ser beneficiado. Já estamos habituados a este tratamento em Portugal. E não é mania da perseguição, são factos incontornáveis. Mas foi o teu presidente que deu o mote para esta época.
Abraço
Bruno acho que não vale a pena continuarmos com este "diálogo" que não nos vai levar a lado nenhum. Na segunda jornada já terão oportunidade de ganhar ao sporting de putos. Por mim, enterro aqui o "machado da guerra" e espero poder continuar a contar com os teus comentários construtivos no meu blog. Abraço
Bruno, epá estou farto do Jesualdo, daquela atitude de quem pensa que está no Boavista ou no Braga e tem medo de perder. Tanto conservadorismo já chateia. Mais valia prescindir dele já, que depois pode ser tarde... Sobre o Quaresma, mantenho o que disse, aliás não sou só eu quem pensa assim. Ele é grande jogador mas aquela cabeça funciona mal.
Mesmo com as perdas, acho q o Porto vai atropelar de novo. Está muito a frente de Benfica e Sporting, embora o Benfica tenha feito algumas boas contratações.
Gostei da crónica , com um ou outro pormenor "paixonado" que nada belisca o raciocinio...
Parabéns...
Apesar de o Sporting ter jogado muito bem, acredito no Porto, novamente, como o grande favorito a conquistar o Campeonato Português.
Abraços!
Enviar um comentário